Geen voordelen voor Purmerend
In de commissie was Schaaij al scherp. Hij noemde een positieve conclusie uit de quickscan een “marketingverhaal”. “Ik zie die voordelen voor onze inwoners niet”, zei hij over een mogelijke fusie.
Ook zette hij vraagtekens bij de ambitie om een G40-gemeente te worden. “Ik heb daar nog nooit een inwoner over gehoord.” Volgens Schaaij lijkt er in het stadhuis “een soort geest van groot-Purmerendse gedachte” rond te zweven.
Na afloop erkende hij dat zijn kritiek weinig steun kreeg. “Ik proefde nu weinig steun.” Toch verwacht hij dat het debat volgende week verdergaat met amendementen en moties.
Van ‘fuik’ naar ‘gok’
GBP kijkt daarbij vooral naar het gevraagde onderzoeksbudget van €250.000. In de commissie waarschuwde Schaaij al dat dit bedrag een “fuik” kan worden. Als de raad later tegen fusie stemt, is het onderzoeksgeld volgens hem uitgegeven zonder dat er een fusie tegenover staat.
Na afloop maakte hij dat nog scherper. “Als ik ergens €250.000 in stop en ik krijg het of niet terug, of driedubbel, dan noem ik het geen investering maar een gok.”
Volgens Schaaij waren ook andere fracties kritisch over het bedrag. Daar ziet hij ruimte voor een amendement.
Referendum
Een tweede opening ziet hij bij een referendum. Veron Schreuder (PvP) stelde in de commissie voor inwoners vóór een eventuele fusie rechtstreeks te laten stemmen.
Schaaij staat daarvoor open. “Ik denk wel dat dat belangrijk is, dat de burgers zich kunnen uitspreken.”
De raad bespreekt het fusievoorstel op 24 september.
