De motie ligt vanavond in de gemeenteraad. Ze is ingediend door Welbergen, Melvin Smid (Lijst Melvin Smid) en Peter Wickel (VVD).
De urgentieregels gelden niet alleen voor vergunninghouders. Ook mensen uit opvang na geweld, mantelzorgers, mensen uit maatschappelijke opvang of zorginstellingen, woningzoekenden met medische of sociale nood, bewoners na een calamiteit en huurders die moeten vertrekken door sloop of renovatie kunnen onder voorwaarden voorrang krijgen.
Daarnaast speelt het puntensysteem voor toewijzing van sociale huur. Dat systeem is bedoeld voor woningzoekenden die geen urgentie hebben, maar wel extra punten kunnen krijgen door hun situatie. Over dat systeem wordt in het eerste kwartaal van 2027 al een evaluatie verwacht.
Daar haakt de motie op in. Welbergen, Smid en Wickel willen dat het college de urgentieregels en de toewijzing samen bekijkt. Zo moet duidelijk worden of langdurig woningzoekenden in schrijnende omstandigheden meer kans kunnen krijgen.
Ook tijdelijke woonvormen moeten daarbij op tafel komen. De huidige tijdelijke woningen waren eerder bedoeld voor inwoners die tussen wal en schip vielen: mensen met urgentie, mensen uit de maatschappelijke opvang en inwoners die met spoed een woning nodig hadden, maar geen urgentie kregen.
De wachtlijst van de opvang liep terug. Maar na twee jaar ontstond een nieuw probleem. Veel bewoners konden niet doorstromen naar een gewone woning. Daarom zijn de tweejarige huurcontracten in 2023 vervangen door contracten voor de duur van de omgevingsvergunning.
De vraag voor de raad is daarmee niet alleen wie voorrang krijgt, maar ook hoe Purmerend de weinige sociale huurwoningen eerlijk en uitlegbaar verdeelt.
Opvallend genoeg komt die discussie juist nu. De raad besloot in juni om bij de Oostflank uit te gaan van 3.500 woningen en voorlopig niet te bouwen in Purmer-Zuid Zuid. Daarmee verdwijnt ruimte waar ook sociale huurwoningen hadden kunnen komen.
