De gemeenteraad stelde het krediet voor Kalversteeg 1 al op 19 februari vast. Het voorstel ging als hamerpunt door de raad. Alleen de PVV werd geacht tegen te hebben gestemd.
Sommige vragen gaan over informatie die al in de openbare stukken staat. Zo vraagt Abadier waar Wherelant momenteel is gevestigd. Dat is aan de Van IJsendijkstraat. De verhuizing vanaf die locatie maakte juist onderdeel uit van het financiële voorstel waarover de raad in februari besloot.
Ook de kosten daarvan zijn eerder besproken. Het beëindigen van de huur aan de Van IJsendijkstraat levert volgens de gemeente vanaf 2029 jaarlijks €59.680 op. Abadier vraagt daarnaast wat na de verhuizing met dat pand gebeurt. Dat antwoord ligt nog niet in de stukken.
Eerdere partijen vroegen eveneens naar de financiële constructie. Gemeentebelangen Purmerend stelde vragen over de huur van Wherelant. PB21 vroeg naar gemeentelijke steun voor The Mudita. Het college antwoordde dat The Mudita geen subsidie ontvangt.
Andere vragen van Abadier kunnen wel nieuwe informatie opleveren. Hij vraagt naar de boekwaarde en marktwaarde van Kalversteeg 1. Ook wil hij weten wat verkoop financieel betekent tegenover behoud en verbouwing.
Daarnaast vraagt hij om een berekening van huurinkomsten, rente, afschrijving en onderhoud. Voor €965.000 aan levensduurverlengende investeringen resteert een afschrijvingstermijn van 44 jaar.
FvD en PvP probeerden op 1 oktober het project alsnog tegen het licht te houden. Hun motie vroeg om actuele informatie over stoppen, uitstellen, verkoop en alternatieven voordat onomkeerbare stappen worden gezet. Die motie werd met 19 tegen 16 stemmen verworpen.
De vragen kunnen het financiële beeld nog aanvullen. Maar een deel staat al in het raadsdossier. En zes dagen eerder besloot een meerderheid dat verder onderzoek geen reden was om de uitvoering op te houden.
